看出好坏
下面三对图，每对是同一个场景的两个版本。每对只问一个问题：哪张更好，为什么。 先凭感觉选，再写一句理由——写不出来也要写，哪怕是「说不清，就是右边那张更有味道」。 三对做完，你会发现自己每次选的其实是同一样东西。
哪张更好？
别数谁的细节多。问自己：哪张看上去像「此刻正在发生」。
先选一张，再写理由
哪张更好？
这次注意远近。问自己：哪张里的「远」，真的比「近」远。
先选一张，再写理由
哪张更好？
这对差异很小。盯住她的脸——挡住了什么，露出了什么。
先选一张，再写理由
已揭晓 0 / 3 —— 三对做完才有总结
你三次选的是同一样东西
第一对是蒸汽，第二对是雾，第三对是虚化和挡住脸的碎发。三样东西看起来毫不相干， 但它们干的是同一件事：让光在空间里变得可见。
抽掉之后，画面确实更干净、更亮、更清楚了——细节没少，甚至更多。但也更平、更死， 像一张贴纸而不是一个瞬间。因为空间里什么都没有了，光就只是照明，不再是画面的一部分。
干净 ≠ 好看。
你感觉到的那个东西，叫空气。
你感觉到的那个东西，叫空气。
这是新手最普遍的一次误判：把清晰、明亮、无噪点当成质量高。所以拿到图之后的第一反应是 「再优化一下」「再清楚一点」——越优化越平，就是这么来的。
最后揭个底：每一对里你选中的那张，全部来自 Midjourney；另一张全部来自 ChatGPT。
不是随机差异，是两个模型的审美取向——一个敢留脏、敢压暗、敢让东西糊掉，另一个倾向干净、明亮、结构清楚。
知道这个之后，你以后选工具就不是「哪个更强」，而是「这次我要哪种脾气」。
三对都揭晓、总结看完了再点。